Да, я читала этот пост. Понимаете, какая штука – на мой взгляд, Урасава в принципе запорол всю концовку Монстра. Смерть Гриммера здесь это меньшее из зол.
Отвечая конкретно на ваш вопрос, я считаю, что у Урасавы была вполне себе понятная причина, чтобы убить Гриммера: ему нужно было выжать из читателя как можно больше слез. К слову, зачаточная дружба между Гриммером и Рунге тоже служит для укрепления этого эффекта. Не говорю, что Урасава показал ее только для этой цели, нет, я думаю, это еще нужно было для очеловечивания персонажа Рунге. А, в свою очередь, для очеловечивания Рунге живой Гриммер совсем не обязателен. Поэтому вот так.
Еще один момент – живой Гриммер с эмоциями это довольно сомнительный кейс. Если человеку, который ранее не мог ничего чувствовать, вручить весь этот эмоциональный багаж, то он вряд ли с ним справится. И если взвесить, что удобнее: живой и несчастный Гриммер, который не в состоянии держать себя в руках и которого еще надо куда-то пристроить, или мертвый Гриммер, который перед смертью испытывает момент единовременного страдания и счастья, да еще и толкает поэтичную речь? Ответ очевиден. Это удобнее и для истории, и для автора.
И еще один момент! Смерть Гриммера служит для нагнетания атмосферы. После того, как умирает Гриммер, у читателя разбивается уверенность в том, что все хорошие персонажи должны выжить. И, следовательно, теперь в опасности находятся все. Раз умер Гриммер, то может умереть и Рунге (который, к слову, на тот момент уже находится в смертельной опасности), и Тенма, и Нина, и Вим, и Руди... иными словами, кто угодно.
В общем, нет, я не думаю, что Урасава чего-то испугался, я думаю, он просто поленился. Если рассматривать потенциальную дружбу между Гриммером и Рунге исключительно как а) отличную слезовыжималку и б) способ показать, что Рунге тоже человек, то, в общем-то, можно предположить, что для Урасавы это просто был своего рода инструмент. Другое дело, что его персонажи кажутся очень живыми, поэтому по-быстрому сляпанная дружба между Гриммером и Рунге со стороны Рунге выглядит как мгновенная, нехарактерная и очень сильная привязанность. Но, еще раз подчеркиваю, я не думаю, что это было сделано умышленно. Авторы обычно воспринимают персонажей и свою историю не так, как читатели. Для автора это набор инструментов и материалов, с помощью которых достигается тот или иной эффект или та или иная цель. Я считаю, что решение Урасавы использовать Гриммера для выжимания слез было не самым удачным. Но, в целом, я вижу, что это произвело на аудиторию должный эффект. Так что... это работает?
