A kollektív öngyilkosságnak az “olimpiai láng megtekintése” egy igen rafinált és túlszervezett formája.
Az apró dolgok teszik széppé és megélhetővé a magyar álmot.
Az egyik pl, amikor realizálod, hogy már nem is feltételezted, hogy ha leesik a hó a két héttel ezelőtt óta mindenhol zavartalanul pihenő tükörjégre, azzal történne bármi is, és tényleg nem is, de egy órába telik, hogy némi csúszkálós közlekedés után egyáltalán neked eszedbe jusson, hogy amúgy ez nem biztos, hogy természetes.
Aztán meg állsz a Deákon és nézed a lerácsozott kisföldalatti-bejáratot. Egy “NEM MŰKÖD” tábla nem sok, annyi sincs kint, se egy átirányított jegyellenőr (akik pedig máskor akkor is bőszen ott vannak mindenhol, amikor metróról pótlóra, pótlóról metróra kell szállni mert csak mert), se bemondás a hangosba. Turisták tömegei gyűlnek fel, próbálva megtippelni, hogy ha nem ez az út vezet a megállóba, akkor vajon melyik, mert nyilván bennük nem merül fel, hogy ha egy egész metróvonal használaton kívül lenne, akkor arról ne lenne valami infó, szóval biztos csak ők nem találják a bejáratot, pedig azt még nem is tudják, hogy ez ráadásul az a megoldás, amit akkor használ a BKV, amikor hónapok óta tud Putyin érkezéséről.
Soha nem jósoltam volna meg, hogy Tarlós “keménykezű operatív vezető” Pista irányítása alatt 6 év alatt oda jut a város, hogy nem hogy mindenki beleszarik, de már abba is beleszarunk, hogy beleszarnak.
És ebből a szempontból egyébként látok fantáziát az Olimpia megrendezésében is, egyszerűen csak ne adjunk neki büdzsét*. Ha úgyis ez a rutin, hogy úgy élünk, hogy semminek a fejlesztésére nem költünk, de még csak energiát sem fordítunk, akkor ezzel a mentalitással forradalmi Olimpiát is tudnánk csinálni. Egyszerűen meghirdetjük, hogy itt lesz az Olimpia és kész, ennyi, meg is vagyunk a szervezéssel. Ha nincs elég megfelelő helyszín, akkor kiírjuk focipályákra, hogy “stadionpótló” meg “uszodapótló” (de persze ki se kell írni, elég ha mi tudjuk, hogy azok), és kész. A turisták és sportolók meg alszanak, ahol tudnak, közlekednek, ahogy tudnak, hát komolyan, ha a magyar kisnyugdíjas képes a latyakos tükörjégen és nemközlekedő metrókon át elvinni a combnyaktörését elvinni a kapacitáshiányos kórházba, akkor ezek a nemzetközi liberális összeesküvők (értsd: külföldiek) se rinyáljanak. (*: Természetesen ezt úgy értem, hogy ne adjunk neki büdzsét, azon felül, amit ellopásra tervezünk, de ezt a napi rutin alapján magától érthetődőnek tartottam.)
ka-steve reblogged
Nem hiszem, hogy sokszor mondok még majd ilyet, de most hajrá Trump!
Szerintem ezzel akar bosszút állni a helyieken, amiért szétütvefúrózták a csillagát, de ha ez a lendkerekes idióta megment minket attól, hogy a saját lendkerekes idiótánk még a megszokottnál is nagyobb tempóban tegye élhetetlenné az életünket, én bármilyen motivációt el tudok fogadni!
ka-steve reblogged
Direkt nem készültünk el a logóval, annak hiányát pedig csak a konkurencia fújja fel. “
"Budapest másik pályán játszik, másként akarunk szerepelni.”
“Lehet, hogy mások óriási felhajtást kerítenek a pályázat köré, mi ebben is szerényebbek akarunk maradni. Míg a többiek már erős PR-kampányt nyomnak, mi csak később fogjuk azt beindítani, és sokkal olcsóbban, mint a vetélytársak.
Új kedvenc születik: Rózsa Iván, a Budapest2024 olimpiai pályázat kommunikációs vezetője (via zeroz3ro)
Jó, de ha ezt lefordítom magyarra, akkor ez azt jelenti, hogy “belsős infóink vannak arról, hogy a többi város vissza fogja vonni a pályázatát, szóval nem kell keményen megdolgoznunk azért, hogy az olimpai pénzeket tutira ellophassuk”, de ne legyen igazam.
ka-steve reblogged
Magyarország ma.
De hát ez elég evidens, valszeg törvényt fognak hozni rá, hogy csak Tiborcz indulhat az építési pályázatokon, és így teljesen törvényesen, az egyetlen jelentkező közül szabályosan kiválasztva fogja megnyerni őket, majd az általa megadott áron felépíteni a létesítményeket. Ebben a rendszerben nem fordulhat elő mutyizás, nincs asztal alatti boríték, nokiásdoboz, szóval tényleg felszámolták a korrupciót, és te ezt csak azért nem látod, mert sorosgyurcsánybajnai áll mögötted, és mert a magyar nép sikereit akarod elrontani.
ka-steve reblogged
Egyetért-e ön azzal, hogy a Kúria egy gerinctelen, manipulatív GECI?
nem értek vele egyet
én se, bár az olimpiai indokolás elég kreatívnak tűnik a hírek alapján
a népligetes ügyben igazuk van. egy helyi népszavazás nem módosíthat törvényt.
az olimpiai népszavazás már érdekesebb, mert formállogikailag megáll az érvelésük, de amint az köztudott, a formállogika nem mindig állja ki a gyakorlat próbáját, így jelen esetben sem. az igaz, hogy a kérdés a pályázatról szól és az is,hogy a pályázatot az esetleges népszavazás idejére már benyújtják, de kis jóindulattal lehetett volna úgy értelmezni, hogy győztes népszavazás esetén a pályázatot vonja vissza a főváros.
na, ez a kis jóindulat hiányzott.
ad 1) nem módosított volna, itt a törvény, amiről beszélünk, az Országgyűlés nem vonta el a fővárosnak azt a jogát, hogy ő mondja meg, hogy hova mit lehet építeni. az, hogy amúgy a projekt erről szól, irreleváns.
ad b) nem nyújtanák még be, akkor mondhatjuk azt, hogy a főváros pályázott, ha az érvényes és elbírálható pályázathoz szükséges minden nyilatkozatot és dokumentumot leadott. a szándéknyilatkozat nem ilyen, de a februárban leadandó (azaz még le se adott) pályázati dokumentáció leadása sem ilyen időpont: a pályázati anyag leadásának három szakasza van, mindhárom esetben a pályázó város nyújtja be az anyagokat, és esetünkben a harmadik 2017 elején lesz. eddig nem hiszem, hogy eljutott volna a Kúria, szerintem bemondásra elhitte a kifogás benyújtójának, hogy az idén február valami visszafordíthatatlan és végleges határidő. sad story.
Egyébként a dolog igazán azért szép, mert ha ezt a döntést mint precedenst nézzük (ami ugye de jure ebben a formában nem létezik nálunk, de de facto nyilván egy kúria-döntés az onnantól mindenki számára hivatkozási alap), akkor ez két új dolgot tett be a jogrendünkbe.
1) Ha egy törvény bármilyen módon kapcsolódik egy helyi népszavazási kérdés témájához (nem ellenkezik, csak kapcsolódik), akkor arról nem lehet népszavazni.
2) Bármilyen népszavazást meg lehet azzal akadályozni, ha a témában már történt bármilyen kormányzati lépés a népszavazás pillanatában, hiszen “bocsánat, ez a projekt már elindult, nem releváns kérdés, hogy csináljuk-e”, és ehhez az is elég, ha a kormány egyelőre még csak azt mondja, hogy a népszavazásig hátralévő pár hónapban ő valszeg csinálna valami olyat, ami már elindításnak számít.
Remekül hangzik.
Amúgy én kipróbálnám az olimpiás kérdést úgy is, hogy nem “pályázzon”, hanem “rendezzen” van benne, mert az ugye elvileg kifogná a szelet a mostani hivatkozási alap mögül, de gondolom, akkor meg az lenne az érvelés, hogy “de hát előre nem tudhatjuk, hogy Budapest rendezhetné-e egyáltalán az Olimpiát, hiszen ez egy pályázaton múlik, szóval érvénytelen a kérdés”. :D :(
ka-steve reblogged
különösen szerencsés most az új kúriai honlap beköszönő képernyője.
annyi gond van az igazságként elfogadással, hogy egy szó sincs a törvényben a múzeumokról, illetve hogy a pályázat beadása több különböző anyagnak a Fővárosi Önkormányzat általi beadásával történik, amelyek közül az utolsó 2017-es leadású lesz, de amit most hivatkoznak, mint az elkésettség okát, azt se adták még le.
Laikusként ugyanezt írtam épp, de örülök, hogy hozzáértő is ezt mondja.
Viszont az nagyon vicces, hogy képesek Ulpianus Digestajából római jogi idézetet használni (ráadásul a “kötelező regulák elsőéves joghallgatók számára” fordítással). Kicsit örülhetünk, hogy ugyanebből a könyvből pl nem a "Melior condicio nostra per servos fieri potest, deterior fieri non potest.” regula fogta meg a fantáziájukat (helyzetünk rabszolgáink révén csak javulhat, rosszabbá nem válhat).
Viszont ha már nekem kéne ugyaninnen válogatni, akkor én a “Non omne, quod licet, honestum est”-et ajánlanám figyelmükbe. Nem minden tisztességes, ami szabad...
Kúria: “ Az olimpia megrendezésével kapcsolatban a Kúria megállapította, hogy a Fővárosi Önkormányzat már döntött a pályázaton való részvételről és az erről szóló szándéknyilatkozatát megküldte a Nemzetközi Olimpiai Bizottságnak. A három részből álló pályázati eljárás első szakasza, a jelentkezési dokumentáció benyújtásának határideje 2016. február 17., a népszavazás várható időpontja pedig hónapokkal későbbi. A Kúria szerint a kérdés azt sugallja, hogy a választópolgárok a pályázat beadásáról nyilváníthatnak véleményt, holott azt a referendum idejére már benyújtják.”
Hehh. Az egész bírósági rendszer a maga összes hibájával, az véletlenszerű szakmai kompetenciával (és mentálhigiénés állapottal) bíró bírók mellett még mindig az egyetlen hatalmi ág, amit nem sikerült mondjuk az ügyészséghez hasonlóan bedarálni. Nyomás alatt vannak tartva állandóan, de Darákék azért ha úgy tartja kedvük, bármiben keresztbefekszenek a NER-nek, és általában tényleg szakmai szempontok alapján szokták ezt tenni. Az, hogy ilyen grammatikai pöcsölésbe mennek bele az olimpiánál (a kérdés simán lehetővé tenné, hogy ha már beadtuk a pályázatot, akkor sztornózzuk, meg eleve, ugye elvileg a legfőbb hatalom a népé, szóval pont egy népszavazás az, ahol ez az alkotmányos elv “oldják meg és kész” alapon kéne megnyilvánuljon), a városligetnél meg arra hivatkoznak, hogy törvény van róla amit városi szinten nem lehet felülírni (ami igaz is lenne, ha a népszavazás bármit felül akarna írni a törvényben, de nem akar, mert a törvény csak a kereteket és lehetőségeket teremti meg, de senkit nem kötelez olyan építkezésre, amit a népszavazási kérdés tiltana), az teljesen meglepő. Olyan ez, mintha Polt “nem történt bűncselekmény Quaestor-ügyben” Pétert klónozták volna Darák helyébe.
Ami ebből a sztoriból magánál a történésnél sokkal érdekesebb, hogy vajh ennek mi az oka. Vajon időközben történt valami alku a háttérben, amiről én nem tudok (szatyorban élek, elő szokott fordulni)? Vagy csak nertől függetlenül megkattant megint valaki? Vagy véletlenül pont egy olyan bíróhoz került a dolog, aki jogszabály-fetisisztaként az életét is áldozná azért, hogy laikusok ne szóljanak bele semmilyen kérdésbe? Ha nekem kéne tippelnem, egyelőre viszonylag biztosra venném, hogy a fél fidesz most fogalom nélkül azt kérdezgeti egymástól, hogy “figy, ezt most mi csináltuk, te tudsz valakit, aki ezt képes volt elérni?”, de persze a nerrel kapcsolatban én már semmin nem lepődök meg.
ka-steve reblogged
Feljelentette a BKK Vitézy Dávidot
A Budapesti Közlekedési Központ (BKK) üzleti titok megsértésének megalapozott gyanúja miatt az igazgatóság döntése alapján feljelenetette VI. és VII. Kerületi Ügyészségen a közlekedési társaság korábbi vezérigazgatóját, Vitézy Dávidot.
A Dabóczi Kálmán vezérigazgató által aláírt pénteki, MTI-hez eljuttatott közlemény szerint a BKK a rendelkezésére álló hivatalos dokumentumok alapján megállapította, hogy Vitézy Dávid munkaviszonyának megszűnésekor nem tett eleget a társaság adatvédelmi és adatbiztonsági szabályzatában foglalt kötelezettségének.
Hozzátették: valószínűsíthető, hogy a volt vezérigazgató jogosulatlanul birtokol adatvagyont, amely megvalósíthatja az üzleti titoksértés bűntettét, alkalmas lehet vagyoni hátrány okozására, jogtalan előnyszerzésre. (MTI)
impoftheherpderps
10/10 a nap, boruljon ki minden vödör szar
Csak hogy akkor még legyen hozzá:
Ami vicces módon százmilliárdos állami megrendelésekről és oligarchákról is szóló sztori (Budapest teljes tönkretétele mellett).
A Magyar Olimpiai Bizottság február hatodikán ül össze, hogy igent mondjon a pályázatra. Olcsóbb olimpiák jönnek, ezért nőttek a magyar esélyek.
A paksos hitel mellett tényleg még egy 2028-as Olimpia kellene ahhoz, hogy az ország gazdaságilag tényleg porig legyen rombolva, és a kérdés ne az legyen, hogy csődbe megyünk-e valaha, hanem hogy pontosan mikor... És valamiért azzal még a költségeknek tényleg utánanéző beszámolók (mint pl) amik eljutnak odáig, hogy a mostani áron 4000+ milliárdra tervezett beruházások vélhetően a 4-es metróhoz (stb stb) hasonlóan többszörös áron lesznek megvalósítva, így akár a 6-10 ezer milliárd sem lehetetlen, és a létrehozott infrastruktúra jelentős része kihasználatlan lesz onnantól örökké, még azok sem számolnak azzal, hogy még az üresen lerohadó, vagy párszázalékos kapacitású épületek fenntartása is mennyire brutális költségeket jelent majd minden évben...
(Egyébként teoretikusan elképzelhető, hogy ideális körülmények között, független szakértők tömegeinek bevonásával, az eddigi olimpiákból származó katasztrófális helyzetek, és ritka sikeres válságmenedzselések elemzésével meg lehetne próbálni olyan tervet készíteni, ami prioritásként a hosszú távú gazdasági [plusz környezeti és szociális] szempontból fenntartható [még ha nem is feltétlenül indokolt], és még lenne egy 10% esélye is annak, hogy egyáltalán létezhet ilyen, de hát nyilván már a BOM mint lobbiszervezet nem erre hajt, plusz még rádobod erre hogy a dolgok a NERben hogy működnek, és garantált a tragédia.)