nagyot ment ma a Kúria, ízlelgessük (via l3v3e)

lassan be kellene vezetni az opportunista hermeneutika fogalmát a magyar dialektikus gondolkodás filozófiába. 

Ezzel kapcsolatosan a Nézőpont Kutatóintézettől rendelt tanulmányban várok egy olyan mondatot, hogy 

(via ugysenezem)

be-, ki-, vissza- és áttelepítés, a bevándorlók kötelező fagyiztatása, ezek még nem ismert fogalmak, de a kvótaellenes törvény már megnevezi őket, ergo van ilyen!

(via l3v3e)

Aha, az a kvótaellenes törvény, ami szerint a betelepítés egy másik dolog, mint amit a Kúria ír? Remek.

(via h3ymyf1sh)

Nem rossz egyébként ez az újbeszél irány, ahol meglévő definícióval bíró szavakra azt mondjuk, hogy azok valójában mást jelentenek. És persze, idővel számos szónak változhat a jelentése, de a betelepítésnek pont nem változott meg, mitől változott volna, ott figyel a Magyar Értelmező Kéziszótárban is, benne az “állandó lakos” kifejezéssel, ami éppenséggel pontosan az ellenkezője az ideiglenes menekültstátusznak amiről bármikor is szó volt. 

Mókás lesz, hogy a nernek és a kúriának hála konkrétan arról fogunk népszavazni, hogy “Akarja-e, hogy az Európai Unió az Országgyűlés hozzájárulása nélkül is előírhassa nem magyar állampolgárok Magyarországra történő kötelező intézményes beköltöztetését és ott állandó lakosként elhelyezését?”, merthogy ez a betelepítés tényleges szótári jelentése. 

Na nem mintha ennek a kérdésnek ez lenne a legnagyobb problematikája, kezdve a hagyományos “Egyetért-e azzal” lecserélésével “Akarja-e”-re (nyilván senki sem akarja, max egyetért vele), egészen addig az apróságig, hogy nemzetközi szerződések és kötelezettségek, amik amúgy továbbra sem érdeklik a törvényességről papoló lakájokat...

Fél 9 után nem sokkal mondta Lukács Zoltán az NVI épületében várakozó újságíróknak, hogy megvan a Kúria döntése, és Nyakó István kérdését engedték át.

nem merték tovább feszíteni a húrt.

arra pedig igen kíváncsi vagyok, hogy mit talált ki a fidesz agytröszt, amivel mégis keresztbe tehetnek a népszavazásnak.

Eléggé adódik. Maga a kérdés így néz ki:

„Egyetért-e Ön azzal, hogy az Országgyűlés semmisítse meg a kiskereskedelmi szektorban történő vasárnapi munkavégzés tilalmáról szóló 2014. évi CII. törvényt?“

Szóval csak babrálni kell valamit a törvénnyel. Eleve módosítani akarták egy ideje már, szóval simán átpakolhatnak pár dolgot mondjuk a munka törvénykönyvbe, ezt meg törölhetik, és akkor próbálj meg népszavazni egy nem létező törvényről. De még csak jogilag sem kell aláásni, tekintve hogy tényleg terveztek valamit finomítani a dolgon, még megtehetik, hogy ugyanebben a törvényben úgy változtatnak valamit, hogy az embereknek az az érzése legyen, hogy gyakorlatilag megszűnt a törvény, és kb senki nem fog elmenni népszavazni. De még akkor is jobban járnának, ha egyszerűen ők eltörlik a törvényt és kész, elvégre inkább ez, minthogy a társadalom népszavazáson küldje el őket a francba.

Hát ezen akkor nem finomkodtak sokat. 

http://444.hu/2016/04/11/visszavonja-a-kormany-a-vasarnapi-zarvatartast

(Soha senki nem beszél róla, hogy az éjszakai nyitvatartást is tiltotta a törvény, de törvényi szinten azt szintén megszüntetik, viszont kerületi hatáskörbe utalják, szóval ott még azért kíváncsi vagyok mi lesz, bár azt mostanra sikerült elérni, hogy a Roni/Manna hálózatokon kívül szinte minden független éjjel-nappali teljesen bezárt, azok nyilván nem fognak újra kinyitni.)

Fél 9 után nem sokkal mondta Lukács Zoltán az NVI épületében várakozó újságíróknak, hogy megvan a Kúria döntése, és Nyakó István kérdését engedték át.

nem merték tovább feszíteni a húrt.

arra pedig igen kíváncsi vagyok, hogy mit talált ki a fidesz agytröszt, amivel mégis keresztbe tehetnek a népszavazásnak.

Eléggé adódik. Maga a kérdés így néz ki:

„Egyetért-e Ön azzal, hogy az Országgyűlés semmisítse meg a kiskereskedelmi szektorban történő vasárnapi munkavégzés tilalmáról szóló 2014. évi CII. törvényt?"

Szóval csak babrálni kell valamit a törvénnyel. Eleve módosítani akarták egy ideje már, szóval simán átpakolhatnak pár dolgot mondjuk a munka törvénykönyvbe, ezt meg törölhetik, és akkor próbálj meg népszavazni egy nem létező törvényről. De még csak jogilag sem kell aláásni, tekintve hogy tényleg terveztek valamit finomítani a dolgon, még megtehetik, hogy ugyanebben a törvényben úgy változtatnak valamit, hogy az embereknek az az érzése legyen, hogy gyakorlatilag megszűnt a törvény, és kb senki nem fog elmenni népszavazni. De még akkor is jobban járnának, ha egyszerűen ők eltörlik a törvényt és kész, elvégre inkább ez, minthogy a társadalom népszavazáson küldje el őket a francba.

Remélem élőben adják, akkor amikor! Csak egy maradhat! Az utolsó vérig!

Nekem a kör közepén álló cuccról, amibe a cetlit kell dobni, és aztán para van belőle, hogy ki és mit csinált szabályosan, elsőre ez jutott eszembe, de a karakterek nem passzolnak, hátha más kreatívabb mint én:

A tervek szerint a sárga-fekete szalaggal kirakott kör szélén lehet majd várakozni addig, amíg a Kúria döntése nyilvánosságra nem kerül. Abban a pillanatban a kör szélén várakozó emberek megindulhatnak középre, és ezen a ponton fog eldőlni, hogy kinek sikerül a papírját elsőként hitelesíttetni a géppel.

Neeeeeeee.

a gép

(csinálok egy filmet)

annyi kérdésem van.

hogy jutnak el a gépig az aulába?

ki akadályozza meg, hogy belépjenek a felfestésen?

mi van, ha valaki belép?

csak a döntő pillanatban nem lehet beljebb lenni? ha korábban belépek, majd kimegyek, akkor még jó vagyok?

ha valaki belép, és azt mondja, hogy más témában kezdeményez népszavazást, de kiderül, hogy ebben, akkor érvénytelenítik?

miért az nyer, aki jobban ugrik helyből távolba?

ha valaki belép, akkor hétméteressel jön az ellenfél%!

Ez az egész :DDD

Budapest/Berlin, 2016. március 3., csütörtök (MTI) - Kubatov Gábor méltatlannak tartja a múlt héten a Nemzeti Választási Irodánál (NVI) történteket, és parlamenti képviselőként támogat minden olyan törvénymódosítást, amellyel elkerülhetők az ahhoz hasonló helyzetek.

NER

Akkor ezt a témát ezzel le is zártuk, nincs itt semmi látnivaló.

Elmondom, mit kéne csinálnia a Fidesznek. Nemzeti Konzultációt. 

Viktor kiáll, és elmondja, hogy hallja a nép hangját, hogy “a társadalomban kételyek merültek a boltok vasárnapi és éjszakai zárva tartásával kapcsolatban”, ők pedig mivel “erős kézzel, de nyitott füllel” kormányoznak, a keményen dolgozó kisemberekért ugye, mindenképpen oda akarnak erre figyelni. Mivel pedig “a jelek szerint az ellenzékre egy népszavazás méltó levezénylését sem lehet rábízni”, és hát a kormány egyetlen kérdésnél jóval több dologra is kíváncsi, így Nemzeti Konzultáció lesz. 

Amivel ugye megint tud keresni az összes haver, aki ezen keresni szokott. Meg lehet írni a kérdéseket úgy, hogy ide is, oda is gyűljenek kicsit a válaszok. Na nem az eddigi “mindenki seggfej, aki nem ért egyet a kormánnyal” stílusban, hanem rákérdezni a zárva tartás problémássága mellett olyan dolgokra is, amikre nyilván mindenki igennel fog válaszolni, hogy mittomén, jó-e hétvégénként dolgozni, vagy hogy karikázd be azt a 3 dolgot a 10-es listából, amit a legfontosabb venni hétvégén (ergo 7 mindenképp ki fog maradni) stb. És akkor a végén kijön valami válasz-massza, amiről azt lehet kamuzni, hogy vannak gondok a zárva tartással, de az emberek némileg értékelik is, és annyira azért nincsenek kiakadva. És akkor Viktor, a bölcs vezérünk kiáll, és elmondja, hogy a vasárnapi zárva tartás ötlete politikailag szuper, továbbra is teljes mellszélességgel mögötte áll a kormány, de mint minden jól működő rendszernél, így itt is eljött az ideje, hogy a tapasztalatok alapján kicsit csiszoljanak a részletszabályokon, ahol meg mondjuk három lépésre ütemezve fellazítják az egészet a fenébe odáig, hogy a végén kb a parfümériák és a hifiszaküzletek nem lehetnek csak nyitva. Vagy egye fene, az élelmiszerszektorban lesz valami CBA-ra szabott megoldás, hogy azért mégse legyen már túl nagy liberalizmus.

És akkor senki nem győzte le a NER-t, ez win. A szocik maximum hápoghatnak, win. A népharag nem fog egy ilyen hülyeség miatt továbbforrni, hogy aztán emiatt lógassák őket lámpavasra a korrupció helyett, ez is win. És még azzal is lehet villogni, hogy Viktor milyen jó vezető, dúl a demokrácia, sőt még a nemzeti konzultációknak is lehet hazudni egy kis pr-t, hogy mégsem akkora trágyahalmok, mint amekkorák. Ráadásul ezt nem az ujjamból szopom, hanem autoriter rendszerek gyakran élnek ilyen kerülőmegoldásos meghátrálással pont ugyanilyen okokból, szóval bevált, tutira működik. 

A hátránya, hogy ja, akkor egy pár hétig a kormány is generálja, hogy a vasárnapokról legyen szó, de ez nem akkora hátrány. Egyrészt most is ez a téma, és a kopaszoknál rosszabb kontextust nem tudnának találni nekik. Másrészt ezt a cuccot eddig soha nem próbálták meg úgy tematizálni, mint a főbb politikai dolgaikat (nemvehetedelamagyarokmunkáját), szóval egyébként kihasználhatnák arra, hogy valami más spint kerítsenek neki, mittudomén, a keményen dolgozó kisemberek védelme, Bécs mint példa stb stb, 0-24-ben nyomatva minden csatornán, az azért legalább táboron belül javítana a téma megítélésén.

(Egyben tök ijesztő, hogy már mennyire ráállt az agyam a NER kormányzási logikájára.)

ka-bony

:(

Azért nem működne, mert a kormány bármilyen eredményt is hozna nyilvánosságra a végén, senki nem, illetve csak a hívek hinnék el. Hogy a csúsztatásra épülő kérdőív működjön, ahhoz független, hiteles bizottságnak kell kiértékelnie. Ezt pedig nyilván nem kockáztatja meg a kormány, mivel úgy a többi konzultációnál is fel fog merülni az igény a független kiértékelésre.

tényleg a nemzeti konzultációk visszaküldött kérdőíveit valaha látta valaki? vagy csak kiáll a viktor és mond egy számot, szokás szerint hasraütésre?

@stickalittle: de hát éppen, hogy nem. Emlékszel arra, amikor a felsőoktatási diáktüntetések követeléseit teljesítette a kormány, és azonnal megszűntek a demonstrációk? Fun fact: a követelések 5-10%-át teljesítette a kormány, de össztársadalmilag kialakult egy olyan érzet, hogy ennek az ügynek itt vége, hirtelen megszűnt a médiaérdeklődés, hirtelen eltűntek az emberek az ügy mögül, csak egy keménymag maradt, akikre már senki nem figyelt oda. A fenti koncepcióban az lenne a hasonló, hogy az össztársadalmi érzete ugyanúgy az lenne, hogy Viktornak hála végre megint lehet vasárnaponként vásárolni (itt-ott, úgy-ahogy), az kb senkit nem érdekelne, hogy de mégis konkrétan milyen eredmények vezettek erre, és ha valakit mégis, és sikerül kiperelni belőlük egy év múlva, akkor mi van? Érted: egy olyan konzultációnál, ahol az érzékelt társadalmi hangulat ellenkezője jön ki, ott tényleg mindenki hőzöngene emiatt, de egy olyan eredménynél, ami kb egybeesik a keményen dolgozó kisemberek érdekeivel, ott nem fogsz tömegdemonstrációt szervezni arra, hogy “biztos csalva hoztátok ki, hogy az legyen, amit én is akarok”. 

(Azon viszont elgondolkodtam egy pár percig, hogy átnevezem a blogomat “ka-bony”-ra, de aztán rájöttem, hogy minden reggel hányingerrel kezdeni a napot teljesen fölösleges önszivatás.)

Én a Fidesz helyében beleirnám az alkotmányba, hogy a népszavazás kezdeményezője köteles a népszavazás teljes költségét megtéríteni ha nem eredményes a népszavazás. Hiszen ez az érdektelenség azt mutatja, hogy nem valódi népérdeket, hanem visszaélésre is lehetőséget adó magánérdeket szolgált a folyamat, márpedig erre közpénz nem adható. Anyagilag meg lehet köszönni az ötletet.

azzal a módosítással javaslom megvalósítani, hogy előlegeznie kelljen. addig se hitelezzünk neki, amíg megszervezik.

A módosítás első verziójában ez mondjuk úgy szerepeljen, hogy természetesen amennyiben a benyújtó magánszemély pártokhoz vagy külföldről pénzelt szervezetekhez kötődik (amit az NVI dönt el természetesen), akkor mindenképpen ő állja a költséget, hiszen ez esetben bizonyítást sem érdemlő, hogy épp visszaélés folyik, nem pedig a népakarat megnyilvánulása. Aztán ezt természetesen már vegyék ki az elfogadott törvényből, hiszen nálunk demokrácia van, helyette pusztán az kerüljön be, hogy ezekben az esetekben minden aláírásgyűjtő íven, szavazólapon és plakáton szerepelnie kelljen az NVI által ellenőrzött módon egy “Ezt az aláírásgyűjtést/népszavazást ellenzéki pártokhoz vagy külföldről finanszírozott szervezetekhez kötődő személyek kezdeményezték” mondatnak, ami ugyan alkotmányellenes, de az AB ugye már nem vizsgálhatja ezt, mire az EJEB megcsesz minket, az meg évek még, oszt akkor sincs semmi, szóval ez így pont jó lesz.

Hát ez teljes abszurd, az NVB úgy hitelesítette Erdősiné kérdését, hogy közben, idézem: “10 igen és 2 nem szavazat mellett megállapították, hogy a kopaszok megsértették a választási alapelveket, mikor sorfalat állva próbálták meg előnyhöz juttatni Erdősinét.”

Jó, ezt túlkomplikáltuk.

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Én meg bazmeg azt hittem, hogy van annyi eszük, hogy igyekeznek annyira mélyen lapulni, amennyire csak tudnak, de nem, ők kifejezetten belehajítják a hígfost a ventillátorba.

“Végül pedig a NVB megállapította (10 igen és 2 nem), hogy a Nemzeti Választási Iroda nem követett el jogsértést a múlt keddi balhé során.”

Akkor jó.

Ekkora balfaszok, mégis elkúrták …

Nem hiszem. Az alapján, hogy Kubatovot (a fidesz alelnöke) úgy elrejtették, hogy nem csak Lázár János nem találja azóta sem, de az évértékelőn sem jelent meg, ők is látják, hogy ezt nagyon sikerült elbaszniuk. Annyira, hogy annál simán jobb, ha átmegy ez a szerencsétlen kérdés, ez van, most válságot kell kezelni, beleállni a veszteségbe, ilyesmi. 

Az persze még mindig kérdés, hogy ezután mit lehet majd sakkozni magával a népszavazással. Jobb-e az nekik, ha a menekültellenes és a vasárnapi népszavazás együtt lesz, vagy legyenek inkább külön? Ugyanez a földrablásos népszavazással, ami ugye gond nélkül be lett adva, bár nem tudom, azt hitelesítették-e már. Nyilván ha egyedül van a menekültellenes népszavazás, akkor ott lehet arra számítani, hogy érvénytelen lesz, de a menekültellenes szavazatok lesznek elsöprő többségben, hisz a másik válasz eleve nem is igazán értelmezhető. De ha együtt vannak, akkor az ellenzék is abban érdekelt, hogy elegendő ember menjen el, ami ugye azzal járhat, hogy ettől lesz annyi igen szavazat, amitől egyszerre érvényessé válik a menekültellenes népszavazás is. Amiről viszont kérdés, hogy ezt a fidesz akarja-e, mert egy dolog egy elsöprő többségű, de jogilag nem kötelező népszavazás támogatása, és egy másik dolog, ha egy érvényes népszavazás miatt innentől nem tudják zsarolni az EU-t, mert ha megkapják, amit akarnak, akkor sem fogadhatják el. Kivéve persze ha arra már azt mondják, mint Cameron, hogy ez már nem az, amiről eddig szó volt, ez már oké. 

Szóval tudom, hogy most kicsit törökgáboroskodok, de szerintem itt elég sok kifutási lehetőség van még. Az egyetlen stabil pont viszont, hogy amit a NER csinál, az nem egy véletlen, max elbaszás, téves kalkuláció. Szóval a következő hetekben, hónapokban azt fogjuk látni, hogy az ő agytrösztjük szerint mi az ideális forgatókönyv jelen körülmények között számukra. És ne felejtsük el, hogy még nem volt népszavazás a NER ellen, azaz ebben egyszerre lép majd hadba a teljes kormánypárti sajtó, a hirdetési piac általuk tulajdonolt része, de ugyanitt Simicska megmaradt birodalma is kipróbálhatja magát, plusz az összes ellenzéki politikusnak lesz lehetősége felépíteni valamit úgy, hogy ugyan beszivárog a szokásos összefogásos problémakör, de alig érezhetően, hisz konkrét ügyeket lehet támogatni, nem kell egy kormányzásra készülve összeköltözni. Amit nyilván Habonyék is pontosan tudnak, a mai diáktiltakozás pedig ad egy erős reality-checket nekik arról, hogy az eddig használt eszközeik mennyire alkalmasak a tömeges elégedtlenség kezelésére, úgyhogy ebből kiindulva fognak kitalálni valamit. Unatkozni nem fogunk, az biztos.

időzítés: van a Kész Zoltán kezdeményezése folyamatban, amit követ Gőgösé a múltheti jóváhagyás után. egyikben sem kézenfekvő, hogy meglesz a 400 ezer, de ha meglesz,akkor azokból ősz eleje előtt nem lehet népszavazás. 

a boltbezárásnál még a kúriai döntésig is két hónap van legalább (még akkor is, ha iparkodnak, mert nem akarják a kvótához képest sokat halasztani), az nem tud végigérni mindennel együtt korábban, mint 2016 vége. 

a kvótát ugye a kormány adta be, nekik nem kell gyűjteni, ami azt jelenti, hogy ők jogorvoslatokkal együtt is meglesznek legkésőbb késő tavaszra, azaz nyáron vagy ősz legelején megtartható az általános szabályok szerint is a szavazás. és akkor arról még nem is beszéltünk, hogy ha biztosra akarnak menni, akkor megcsinálhatják azt, ami akkor még sokpárti konszenzussal 2003-ban történt: beleírják a Jobbikkal együtt az alaptörvénybe a kérdést és az időpontot, és akkor lehet még korábban i, és nem kell parázni amiatt, hogy ez amúgy kizárt tárgykör, bármit olvastatnak is fel Tróval,

szóval szerintem a boltzárral való összekötés nem pálya, de más kezdeményezéssel is valószínűtlen az összekötés. emellett az is csökkenti az összehangolás esélyét, hogy nincs már olyan szabály, hogy ne lehetne akár kis különbséggel egymás után többször népszavaztatni.

Kösz, ezek hasznos infók. 

Akkor ha jól értem, az is van, hogy az ellenzéknek idén 600 ezer aláírást kell összegyűjtenie több részletben elcsúsztatva, kivéve persze ha valaki kitalál valamit arra, hogy az olimpiás és a városligetesnek is még egyszer nekifussanak, mert akkor akár egymilla is kellhet, kb különböző témákban folyamatosan gyűjtve. 

Az összekötés meg szerintem marad ugyanaz a stratégiai kérdés attól még, hogy nem a vasárnapi boltzárról van szó, hanem a földekről és sokmillás fizetésekről, amit legfőképp az dönt el, hogy nekik mi is a valós céljuk: egy szimbolikus de nem kötelező támogatás menekültügyben, vagy egy érvényesen megnyert népszavazás...

Ekkora balfaszok, mégis elkúrták …

Nem hiszem. Az alapján, hogy Kubatovot (a fidesz alelnöke) úgy elrejtették, hogy nem csak Lázár János nem találja azóta sem, de az évértékelőn sem jelent meg, ők is látják, hogy ezt nagyon sikerült elbaszniuk. Annyira, hogy annál simán jobb, ha átmegy ez a szerencsétlen kérdés, ez van, most válságot kell kezelni, beleállni a veszteségbe, ilyesmi. 

Az persze még mindig kérdés, hogy ezután mit lehet majd sakkozni magával a népszavazással. Jobb-e az nekik, ha a menekültellenes és a vasárnapi népszavazás együtt lesz, vagy legyenek inkább külön? Ugyanez a földrablásos népszavazással, ami ugye gond nélkül be lett adva, bár nem tudom, azt hitelesítették-e már. Nyilván ha egyedül van a menekültellenes népszavazás, akkor ott lehet arra számítani, hogy érvénytelen lesz, de a menekültellenes szavazatok lesznek elsöprő többségben, hisz a másik válasz eleve nem is igazán értelmezhető. De ha együtt vannak, akkor az ellenzék is abban érdekelt, hogy elegendő ember menjen el, ami ugye azzal járhat, hogy ettől lesz annyi igen szavazat, amitől egyszerre érvényessé válik a menekültellenes népszavazás is. Amiről viszont kérdés, hogy ezt a fidesz akarja-e, mert egy dolog egy elsöprő többségű, de jogilag nem kötelező népszavazás támogatása, és egy másik dolog, ha egy érvényes népszavazás miatt innentől nem tudják zsarolni az EU-t, mert ha megkapják, amit akarnak, akkor sem fogadhatják el. Kivéve persze ha arra már azt mondják, mint Cameron, hogy ez már nem az, amiről eddig szó volt, ez már oké. 

Szóval tudom, hogy most kicsit törökgáboroskodok, de szerintem itt elég sok kifutási lehetőség van még. Az egyetlen stabil pont viszont, hogy amit a NER csinál, az nem egy véletlen, max elbaszás, téves kalkuláció. Szóval a következő hetekben, hónapokban azt fogjuk látni, hogy az ő agytrösztjük szerint mi az ideális forgatókönyv jelen körülmények között számukra. És ne felejtsük el, hogy még nem volt népszavazás a NER ellen, azaz ebben egyszerre lép majd hadba a teljes kormánypárti sajtó, a hirdetési piac általuk tulajdonolt része, de ugyanitt Simicska megmaradt birodalma is kipróbálhatja magát, plusz az összes ellenzéki politikusnak lesz lehetősége felépíteni valamit úgy, hogy ugyan beszivárog a szokásos összefogásos problémakör, de alig érezhetően, hisz konkrét ügyeket lehet támogatni, nem kell egy kormányzásra készülve összeköltözni. Amit nyilván Habonyék is pontosan tudnak, a mai diáktiltakozás pedig ad egy erős reality-checket nekik arról, hogy az eddig használt eszközeik mennyire alkalmasak a tömeges elégedtlenség kezelésére, úgyhogy ebből kiindulva fognak kitalálni valamit. Unatkozni nem fogunk, az biztos.

(Mivel ezt a videót még az indeavideón sem találtam, feltöltöttem youtube-ra, hogy itt is osztható legyen.)

opposition politician? tényleg csinált az index egy videót a keddi eseményekről, az mszp népszavazási kezdeményezéséről, úgy, hogy az esti, több tv által végig élőben adott tüntetést és az mszp-t egyáltalán meg sem említi?!

újságírás, hova tűntél… :(

http://index.indavideo.hu/video/Kopaszok_egy_MSZP-s_es_egy_neni_harcol_epp_most_egy_nepszavazasert

http://index.indavideo.hu/video/Igy_akadalyozta_meg_egy_tucat_kigyurt_kopasz_hogy_az_MSZP_a_zarvatartast_nepszavazasra_vigye

Sorolhatnám. Plusz nyilván a belföldi híreikből sem maradt ki a megnevezés. Külföldre gondolom nem tartották érdekesnek, hisz ilyenkor a részletek 90%-át ki kell hagyni ahhoz, hogy befogadható legyen. Egy dán programozónak kifejezetten irreleváns, hogy titeket hogy hívnak, nektek is irreleváns, hogy a dán programozó tud-e rólatok, hisz a szavazatára ugye nem hajtotok, és amúgy sem jegyezné meg. Hasonlóképp a demó: annak van egy jelentős nemzetközi hírértéke, hogy a kormánypárt kopasz izomemberekkel nyomatékosított választási csalást követ el, annak, hogy ez ellen 300 ember demonstrált, nem sok...