http://www.origo.hu/itthon/20180414-kossuth-ter-tuntetes-valasztasi-kudarc-ellenzek-bukas-antidemokratikus.html

Ez lesz mostantól a kedvenc magyar mondatom.

(via tryagain)

lakáj-, csicska-, udvaribolond-média 

(via egyszavak)

Genial.

(via h3ymyf1sh)

Én csak annak örülnék, ha ez jutna eszébe mindenkinek, amikor olyan javaslatokkal jön, hogy a Fideszt azzal kellene/kellett volna megverni, hogy a saját kommunikációs témájában (menekülthelyzet) olyat kommunikálnak a pártok ami szembe megy minden emberi jogi normával, emberséggel és nemzetközi szerződésekkel, amit egyébként csináltak is megszólítja a fidesz másfélmillió aidses migráns narratíváját elhívőket, hiszen ennél szebben sehol nem fog látszani, hogy teljesen függetlenül attól, hogy mit csinálsz és kommunikálsz, ebben a térben azért is meg fognak erőszakolni, mert ők kitalálnak valamit, amit csinálsz, és utána azért is, mert nem csinálod, a valóságnak ebben kereken nulla szerepe van.

A hétvégén majd videóban is kifejtem amit itt elmondtam, de addig ez a legösszetettebb és legpontosabb kifejtése annak, hogy mit rontottam el én személyesen. Innen tudunk csak előre lépni, ha egyáltalán.

amúgy mellékesen ez a választás utáni eddigi legösszeszedettebb elemzés és előrenézés, olvassátok

Engem az fogott meg, hogy minden manír nélkül a legőszintébb.

De tényleg. Rohadjanak meg… Schilling besegített a tanártüntetésekbe, ez lett a válasz… (meg ugye nyilván még azt is hiszik, hogy Gulyás @slejmshow Marci ott van, meg hát bírálták is a kormányt)

Ezt a hírt aközben kaptuk, miközben @slejmshowval épp emésztettük, hogy egy év próbára bocsátást kapott. Tudom én, hogy nincs diktatúra, de egyre nagyobb szükségét érzem, hogy legyen valami közmegegyezésen alapuló szó, ami azt a szituációt leírja, amikor a jogrendszernek egyáltalán nem a törvényes működés fenntartása a célja, merthogy ez nem jogállam a szó teljességében, az is biztos.

A VERŐLEGÉNYEK SZABADON, ÉN A BÍRÓSÁG ELŐTT

Egy nappal a Nemzeti Választási Irodánál történt erőszakos szabotázst követően, barátaimmal közösen meglátogattuk az intézményt, és mivel az méltatlanná vált a magyar állampolgárok alkotmányos jogait biztosítani, szimbolikusan bezártuk: a kormányzati kommunikációt másoló plakátokkal ragasztottuk tele, illetve én magam a bejárat mellől lefejtettem a “Nemzeti Választási Iroda” illetve a “Nemzeti Választási Bizottság” feliratú táblákat. A rendőrség emiatt előállított, és rongálás illetve garázdaság bűncselekményeinek gyanújával eljárást kezdeményezett velem szemben. Az incidensről készített videófelvételt itt teljes egészében meg lehet tekinteni.

Az illetékes ügyész - dr. Mérész Tamás - a cselekedetemet kihívóan közösségellenesnek, erőszakosnak, másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltőnek minősítette, így bűnügyi eljárás keretében a Pesti Központi Kerületi Bíróságra utalta. Ha a bíróság a bűncselekmény elkövetését megállapítja és helyben hagyja, akár 2 évig terjedő szabadságvesztést is kiszabhat.

A kialakult helyzetet nehéz nem úgy látni, hogy a verőlegények sem a rendőrség, sem az ügyészség szerint nem keltettek félelmet, a fellépésükre adott válaszreakció viszont igen.

A tárgyalás holnap, 2016. március 22-én, 09.00-kor kezdődik a Pesti Központi Kerületi Bíróságon (Markó utca 25.) a földszint 11. szám alatt.

Kérem a sajtó képviselőit, hogy lehetőségeik szerint tudósítsanak a tárgyalásról.

Köszönettel:

Gulyás Márton További információk, interjúkérelem:

[email protected]

divattipek: http://nol.hu/data/cikk/1/60/61/27/cikk_1606127/001_DSC_1387.jpg És sok sikert holnapra!

Menő lenne! Meglephetnél vele!

Szerintem kb lesz 1 év felfüggesztett és csoki… Szoval nem kell parazni meg táblákat tepkedni. Akkor nem lesz semmi hasonló…

Érted csinálja, te szerencsétlen! Nyisd már ki a szemed, a füled és az agyad!

Jogosnak tartom az eljárást. Jelzem én már Orbán kordonbontását is kirívóan közösségellenesnek, erőszakosnak, másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltőnek éreztem, de terhelt büntetlen előéletére tekintettel dr. Mérész Tamás kinyalhatja a seggem.

Jelezném, hogy a jogrendszerünknek ebben még mindig kell legyen némi szerepe. Addig pedig az “erőszakos” kitétel ugyanúgy, mint minden eddigi esetnél egyáltalán nem tud teljesülni, ez ugyanis személy elleni támadást, vagy fizikai fenyegetést jelent, és konkrétan ez az, ami elválasztja egymástól a garázdaság szabálysértését a garázdaság bűncselekményétől. Szóval nagyon nem is éri meg azon rugózni, hogy vajon a többi feltétel áll-e, mert ez biztos nem.

A történetnek nem is az az érdekes pontja, hogy Gulyás Marci esetleg két év letöltendőt kaphat, mert 99%, hogy felmentik. (Ha elítélik, azaz a bíróság azt állapítja meg, hogy a videón rögzítve láthatóan nem erőszakos cselekménye erőszakos volt, az egy minőségi váltás lenne a magyar bíróságok és a folyamatosan amortizálódó magyar jogállamiság történelmében.) Az érdekes pont az az, hogy az ügyészség újra, nem első alkalommal börtönnel büntethető bűncselekménnyel vádol meg olyan embereket, akik a Fidesz antidemokratikus működése ellen tiltakoznak, és ezzel maximum (ez is véleményes, de ez legalább vitatható) szabálysértést követtek el, miközben ugyanezen ügyéség a ténylegesen bűncselekménnyel gyanúsítható, de a Fidesszel khm véletlenül egyező irányba ható emberekkel elmulaszt hasonlóan serény lenni. 

Egy koncepciós perhez két dolog kell: a politikai alapon bődületes baromságra vádat építő nyomozó hatóság (itt: az ügyészség), és politikai alapon bődületes baromságot ítéletként meghozni hajlandó bíróság. Amit pedig az ilyen ügyekben láthatunk, hogy az ügyéségnek konkrétan nulla gátlása van lejátszani azt a szerepet, ami egy koncepciós perhez szükséges, és az egyetlen dolog, ami őket visszatartja, az az, hogy a bíróságok egyelőre nem állnak közvetlen politikai irányítás alatt. Azonban mint azt a bírósági kinevezésekről és ügyelosztásról szóló cikkekből pontosan tudjuk, Handó mindent megtesz annak érdekében, hogy minél több politikailag megbízható bíró kerüljön pozícióba, és a kényes ügyek minél gyakrabban hozzájuk kerüljenek. És ez azzal fog járni, hogy először csak esetileg, majd egyre gyakrabban születnek olyan ítéletek - mint a liget és az olimpia népszavazását elutasító - ahol alapfokú szövegértési képességgel megállapítható, hogy az ítélet konkrétan ellentmond azoknak a jogszabályoknak, ami alapján elvileg meghozták. A jogállamiság nem úgy épül le, hogy egyszercsak bejelentik, hogy holnaptól Észak-Korea van, hanem apránként, fokozatosan, elsősorban azzal fejtve ki hatását, hogy egy idő után nem tudhatod, hogy ha felszólalsz a hatalom ellen, akkor épp a törvény szövegének és szellemiségének megfelelően fognak-e veled bánni, vagy most lesz az, amikor az oroszrulett épp azt fogja dobni, hogy elmeszelnek, mint a természetvédelmi körzetbe épített Audi gyár ellen tiltakozó Zsák Ferit, aki darabolós gyilkossal közös cellában gondolkodhatott rajta négy hónapnyi előzetesben, hogy Viktor kedvenc projektjébe jó ötlet volt-e belepofázni.

Szóval a holnap kérdése nem az lesz, hogy valaki bírja-e Marci fejét, nem az lesz, hogy követett-e el bármi egyéb szabálysértést, hanem konkrétan az, hogy 2016-ban Magyarországon egy vitathatatlanul és dokumentáltan nem erőszakos tiltakozásra mondhatja-e az ügyéség és a bíróság, hogy erőszakos, és mi támogatjuk-e ezt. És ennek a fele már megtörtént, az ügyészség megtette, ami részükről kellett. Szóval könyörgöm, legalább ne tegyünk úgy, mintha nem egy újabb kirakatper zajlana, és mindez normális lenne. 

A rendőrség, és a választási iroda munkatársai nem csináltak semmit amikor kedden kopaszok akadályozták, hogy Nyakó István népszavazási kérdést nyújtson be, ellenben amikor szerdán aktivisták plakátokat ragasztottak az épületre,  felszólították őket, a cselekmény abbahagyására, megjelent a rendőrség is, sőt az egyik aktivistát, aki leszedett egy táblát két bűncselekmény elkövetésével is megvádolták. Bővebben a linken: http://kettosmerce.blog.hu/2016/02/25/tablalefeszitesert_buncselekemeny_a_vad_de_aki_a_valasztas_rendjet_akadalyozza_szabadon_tavozhat

Ohh, ezt most láttam csak, hogy rongálás és garázdaság miatt indult és mindkettő bűncselekmény, nem is szabálysértés. :DDDD

Akkor mondom mi lesz.

1) A rongálás bűncselekménye akkor áll fenn, ha legalább 50.000 Ft kár keletkezett. A rendőrség bemondásra elfogadta at NVI állítását arról, hogy éppen 51.000 Ft volt a kár, de a bíróság már nyilván szakértői kárbecslést fog alkalmazni, ahol ki fog derülni, hogy nincs ekkora kár, azaz a bűncselekmény nem áll fenn. A szabálysértés fennállna, de abban ugye nem indult eljárás.

2) A garázdaság szabálysértési és bűncselekményi alakzata között a legfőbb különbség, hogy ahhoz, hogy bűncselekmény legyen, erőszakosnak kell lenni. Itt az erőszak nem kell feltétlenül konkrét ütést-rugást jelentsen, elég a ráutaló magatartás is (pl megindulsz valaki felé felemelt kézzel, fenyegetőleg). De ugye ilyen nem hogy nem történt, hanem fel sem merült, hogy akárcsak hasonló történt volna, szóval ha a rendőrség addigra nem szünteti meg a nyomozást, akkor a bíróság szünteti meg az ügyet, hiszen a bűncselekmény feltételei nem teljesültek. Ha szabálysértésként indult volna az eljárás, akkor az már nem lenne ennyire egyértelmű, mivel a bírósági joggyakorlat eléggé összevissza azon a téren, hogy mikor mi minősül megbotránkozást okozónak, de hát ez mindegy is, mert szabálysértés miatt viszont nem indult eljárás. 

Esküszöm, nem értem, miért csinálják ezt. Anno a parlamenti láncolásnál személyi szabadság korlátozása bűncselekmény miatt indítottak eljárást, a székházfoglalásnál ugyanígy garázdaság bűncselekménye miatt stb stb. És nyilván minden alkalommal valamilyen formában ejteniük kell az ügyet, hisz a bíróságok ezernyi problémájuk ellenére még mindig függetlenek, és nem lehet rajtuk ilyesmit úgy keresztülverni, mint mondjuk az ügyészségen simán. 

A demokrácia szünetel. - #fidesz

Még jó, hogy a fidesznek amúgysem kellett az NVI a népszavazásához, akár így is maradhat.

Egyben mélyen meg vagyok lepve, hogy ma valahogy ki tudott jönni a rendőrség, és @slejmshow-t elő is állította rongálás szabálysértésének gyanúja miatt. Ami jogos is lehet, de nem ez a kérdés. Hanem hogy ha egy esetleges szabálysértés miatt ennyire éberek tudnak lenni, akkor tegnap hogy a retkes halálban nem volt képes ugyanide ugyanez a rendőrség kiszállni órákon keresztül, amikor már taktaharkányban is mindenki videón nézte, hogy fogalmatlan kopaszok állják el az utat, esetenként saját hatáskörben döntenek róla, hogy ki léphet be, és hát legalábbis fenn volt forogva a választás, népszavazás és európai polgári kezdeményezés rendje elleni bűncselekmény (bűncselekmény, nem pedig szabálysértés) megvalósulásának gyanúja? 

Költői a kérdés persze.

Heyho, a legjobb az egészben - és nekem EZÉRT érte meg - hogy “súlyosan közösség ellenes magatartást tanúsított, mely alkalmas arra, hogy másokban félelmet, megbotránkozást, riadalmat keltsen”, amit nyilván a Heti Válasz, a Mandiner és köreik boldogan aláírnak és megerősítenek (a bíróság meg majd eldönti, hogy igaz-e vagy sem) de lényeg, hogy a kedden felvonult fiatal demokraták ellenében ugyanezen indoklással/gyanúval miért is nem indult még eljárás?

Hé, én azt hittem, rongálás gyanúja miatt vittek be. Ez viszont a garázdaság leírása, gumiszabály, a bíróság gyakrabban dobálja ki mintsem megerősítené. Mondjuk gondolom, rájöttek, hogy nem okoztatok irreverzibilis kárt (leszedett táblák épen maradtak, a plakátok lemoshatók, semmi nem tört), és valamit mégis mondani kellett...

A demokrácia szünetel. - #fidesz

Még jó, hogy a fidesznek amúgysem kellett az NVI a népszavazásához, akár így is maradhat.

Egyben mélyen meg vagyok lepve, hogy ma valahogy ki tudott jönni a rendőrség, és @slejmshow-t elő is állította rongálás szabálysértésének gyanúja miatt. Ami jogos is lehet, de nem ez a kérdés. Hanem hogy ha egy esetleges szabálysértés miatt ennyire éberek tudnak lenni, akkor tegnap hogy a retkes halálban nem volt képes ugyanide ugyanez a rendőrség kiszállni órákon keresztül, amikor már taktaharkányban is mindenki videón nézte, hogy fogalmatlan kopaszok állják el az utat, esetenként saját hatáskörben döntenek róla, hogy ki léphet be, és hát legalábbis fenn volt forogva a választás, népszavazás és európai polgári kezdeményezés rendje elleni bűncselekmény (bűncselekmény, nem pedig szabálysértés) megvalósulásának gyanúja? 

Költői a kérdés persze.

Csóri Zsuppán Andris :-)

Akkor elárulom, hogy a pótcselekvésének miért vagyok ennyire beakadva: a mi középiskolai osztályunkban volt gyakorlaton, mint történelem tanár (talán, fasz tudja, borzalmasan untuk az óráit), de erről még nem tudtunk aznap, amikor megérkezett a suliba. Valamit a tanáriban matatott a fénymásolónál, miközben Márti barátnőmmel bementünk valamiért, akiről tudni kell, hogy egy csodálatosan krakéler humorú csaj, így mikor meglátta a kölyökképű Zsuppánt rákiáltott, hogy te mi a faszt keresel itt, ez a hely a tanároknak van fenntartva, amire Zsuppán összerezzent, pironkodva megfordult, elmotyogta, hogy ő lényegében tanár lenne, amire - szégyen, nem szégyen - szabályosan arcon röhögtük és kimentünk a tanáriból. Pár óra múlva valóban megjelent a tanteremben, és amikor a tanár bemutatta, hogy most Zsuppán András fogja tartani az órákat a következő X napban, mi kontrollálatlanul kezdtünk el visítani a nevetéstől. Na én ekkor 16 éves voltam, mindez lassan 14 éve történt, vagyis: elhiszem, hogy nagyon megalázó lehetett az egész helyzet, és el kell ismernem, hogy a kamaszok ritka gecik tudnak lenni (voltam-vagyok-leszek), és ez fájdalmas lehet, de néminemű öniróniával, humorral, szóval ezekkel a hazai jobboldalra egyáltalán nem jellemző attitűdökkel lehetett volna ezt a helyzetet (is) kezelni, de ha ez kell, akkor Andris, innen üzenem: sorry, ha bántó voltam, bántóak voltunk! Tedd túl magad rajta, ne láss engem minden ellenzéki megmozdulásban, próbáld elképzelni, hogy a tanárok-diákok-szülők tízezrei által kezdeményezett tiltakozás-sorozat mögött NEM én állok, hanem ezeknek az embereknek a jogos és valós felháborodása, a gazdijaid tombolásával és pöffeteg arroganciájával szemben. Disclaimer: holnap kint leszek a Szabadság téren, de nem mint szervező, hanem mint szolidáris állampolgár - csak hogy megelőzzem az esetleges BIZONYÍTÓ EREJŰ fotók cirkuláltatását. Csók!

:DDDDD

Marci bazmeg, elrontod itt a dolgokat. Most kellett volna karakánul beleállni, és bevállalni, hogy @papprekakingaval együtt ti bizony rendelkeztek olyan varázsképességekkel, amivel emberek tízezreit vagytok képesek a kormány elleni aktivitásra telehipnotizálni, és ha bárki gyógyenergiát kér, csak küldjön egy emailt, elvégre amit a ti, a kormány és Simicska lapja egyszerre állít, az elég hiteles infó. Két hét múlva a telepatikus placebótoktól megrészegült egészségügyi dolgozók a közelekedésiekkel és az épp felszámolt intézmények tudósaival közösen tolták volna be a Parlamentet a Dunába, de most már mindegy...

Borbás Barna,

http://valasz.hu/publi/ot-eszrevetel-gulyas-martonrol-utcai-bunyrol-romabunozesrol-es-gyurcsanyrol-101923

(via socialdance)

egyetértő reblog :(((((

(via gluekitrotor42)

Ez amúgy mi a büdös fene???

Most egyszerre a HV-t és a tumblrközösséget sem értem, ahol ez spontán is felmerült többektől. Én tudom, hogy nekem kb nulla humorérzékem van, de kivételesen biztos vagyok benne, hogy itt nem ebben van a hiba. Ha bárkit látva ütni akarsz, sürgősen keress fel egy mentálhigiénés szakembert, és egy ideig inkább zavartalan hangulatú, biztonságosan kialakított intézményekben pihenj. Pláne ne írj erről cikket, másokat is biztosítva arról, hogy mások fizikai megtámadásának akarása normális (de még tumblr posztot se), megint pláne ne akkor, amikor épp egy hasonló atrocitás érte az illetőt. És kurvára mindegy, hogy neked épp szimpatikus-e az illető, Gulyás Mártonra ez pont ugyanúgy vonatkozik mint a pride-on vonulókra, a pride-os kamionra mászó ellentüntetőre, valamelyik fidesz-székház előtti demón libának öltözött ellentüntető bácsira (akit órákon keresztül kellett védenünk a dühös nyugdíjasoktól), vagy bármely politikai tábor bármely képviselőjére. 

És nagyon nem oké azzal takarózni, hogy "ütni már azért nem ütök", ha egyszer az a fő üzeneted, hogy az illető stílusa vagy politikai véleménye miatt "megérdemelné", és csak a te emberi nagyságodon múlik, hogy ezt nem kapja meg. Operál ezzel az érveléssel eleget a szélsőjobb, most becsatlakozik ebbe a DK-fanok egy része is, ha más nem, legalább az legyen elriasztó, hogy ez pont az ő (és a jelek szerint a HV) morális szintjük. Nehezen érteném meg, ha valaki hasonló imidzset akarna magának kivívni. (Meg eleve, stílusrendőrség a tumblren, eszem megáll, majd én is adok be formanyomtatványt mielőtt hajat vágok, hogy politikai aktivista számára jóváhagyott fejszőrzetnek számít-e.)