Óh, kvízmester, kvízmesterem! A DK-t kiebrudálták, így biztos halálra van kárhoztatva az esemény, kérdezzük még a közönséget! Ne, csak írjuk ki magunkból a hülyeséget!
@ka-steve és kampeszino is előkerül, más-más kontextusban.
Most komolyan? Tényleg egy DK-s áll neki bármiben a három évvel ezelőtti demóval példálózni? Van arc azért komolyan...
1) Három éve december 27 körül indult egy civil demonstráció, mert féltucatnyi irányból elkezdtek emberek szerveződni, és gondoltam jöjjenek össze, inkább együtt csinálják mint külön. Erre mászott rá a DK, mondván, hogy ők is jelentettek be demót, szóval vagy visszavonjuk a mi demonstrációnkat, és hagyjuk, hogy csak a Szolidaritás(!) csináljon egyet, vagy ők akkor közvetlenül a mi nyakunkban tartják meg a sajátjukat. Végül ismerősök ismerőseinek ismerősein keresztül sikerült elérni, hogy a 4K, LMP és MSZP is adjon be demonstráció bejelentést a rendőrségre, azzal a széljegyzettel, hogy ők akkor vonják vissza, ha magánszemélyek lesznek a bejelentők. Így a DK lelkén száradt volna, ha tovább köti az ebet a karóhoz, és 5 demonstráció lett volna ugyanakkor ugyanott, és csak ezzel sikerült őket rákényszeríteni arra, hogy felhagyjanak a saját monomániájukkal. Így lettünk Kónya Péterrel ketten a bejelentők, viszont ezért cserébe el kellett fogadnunk, hogy ez civilek és pártok közös demonstrációja lesz.
2) Az viszont alap volt mindenkinek, hogy ha már végre egyszer sikerült tenni egy lépést annak irányába, hogy pártok és civilek képesek legyenek egy térben demonstrálni egy közös ügy mentén ha már összekényszerültek (hiszen épp a frissen hatályba lépett alaptörvényt ünnepelte a NER az Operában, szóval mind a hely, mind az időpont adott volt), akkor viszont ezt nem lehet túlerőltetni, és nem szólalhatnak fel pártpolitikusok. Mármint alap volt mindenkinek, kivéve a DK-nak, akik monomániásan ragaszkodtak hozzá, hogy valaki tőlük is felszólalhasson. Tekintve viszont, hogy az összes többi párt számára egyértelmű volt, hogy ha egy pártpolitikus is a színpadra kerül, akkor a kezdeményező civil szervezetek lavinaként lépnek ki az egészből, így a DK kivételével egyöntetűen lett elfogadva, hogy nincsenek pártszónokok. Amit a DK viszont csak úgy volt hajlandó lenyelni, ha akkor a civil szervezetektől sem beszélhet senki. Nem viccelek, tényleg. Így lett az a végeredmény, hogy a szervezők (pártok és civilek) nevében Kónya Péter mond beszédet (mondjuk az is egy külön sztori volt), rajta kívül pedig csak a minden párt és a civilek által is elfogadott közéleti személyiségek.
Namost szerintem nem volt ez feltétlenül egy túl rossz végeredmény. Én sem a "mindenképpen mindenkivel mindig összefogódva kell lenni", sem a "senkivel soha" álláspontokat nem igazán osztom, és szerintem pont ilyen helyzetekben teljesen oké tud lenni pártokkal közösen is szervezni egy-egy demót, meg a pártok is jobban jártak volna vele, ha a továbbiakban is az eseti együttműködésekre és nem az összefogásra fókuszálnak, de ez már off.
Az viszont, hogy pont annak a pártnak a tagja hozza föl a 3 évvel ezelőtti demót bármire is összehasonlítási alapként, amelyik (a mostaninál is keményebben) végighisztizte-végigzsarolta az akkori szervezési folyamatot, folyamatosan minden másik szervezővel vitában állva, és végül csakazértis alapon a civilekbe még belerúgva egyet, nos ez kicsit erősnek tűnik.
(A nevemet egyébként nem így írják, hanem j helyett i-vel, de ez mindegy, csak gondoltam, ne ez ragadjon meg.)
